|
摘要:本文首先肯定了PLM是装备制造业信息化的必由之路, 同时指出多数企业尚不具备实施PLM的条件,用协同和重用的PLM理念审视目前3D CAD应用存在的数字化差距,从主模型、3D设计标准、3D设计方法三个方面提出了夯实产品数字化基础的见解,并指出PLM需要厂商与用户共同培育。
1 引言 都说IT界爱炒概念,我也有同感,但对PLM我却情有独钟,因为PLM青睐装备制造业,推出的是更系统、更完整、更包容的信息化解决方案,PLM是装备制造业信息化的必由之路。 2 为何选择PLM PLM以产品数据为核心,追求应用系统集成与信息资源共享,这不正是我们苦苦追寻的吗?就信息应用覆盖企业的工程技术体系而言,推广CAx应用——太局部,建立CIMS系统——太庞大,而PLM涵盖的领域则刚刚好。记得“甩图板”后不少企业没能乘胜加快产品数字化进程,而是蜂拥而上ERP系统,殊不知装备制造业的ERP以MRP为本,MRP以BOM为根,而这时的管理BOM与产品BOM是两层皮, ERP如此上线怎能发挥其应有的作用。从某种意义上讲,ERP在制造业没能打开局面与当时没有PLM系统不无关系。技术与管理是推动企业前进的两个车轮,如今工程技术领域的信息化终于找到了一个能与管理信息系统ERP对等的领军标识——PLM。现代企业的战车上可以悬挂PLM和ERP两面信息化大旗,飘扬疾驰。 我接受PLM理念的另一个重要理由是:PLM能够继承企业在信息化方面的多年投入,集成业界众多熟悉的应用系统。这不仅说明了企业多年来在信息建设方面的努力和积累没有白费,也对今后如何开展的数字化工作有着非常重要的指导作用。 PLM的继承与包容能力告诉我们:今天的努力是朝着将来的大目标的,即使是尚未启动PLM系统的企业,只要继续深化工程应用,持续发挥现有软件系统的作用,都是积极地在为PLM的上马奠定基础、创造条件。 3 理性对待PLM 我赞赏PLM理念,但不主张一哄而上PLM系统。这是因为传统制造业的数字化程度低,信息化水平参差不齐。PLM属于......More↓↓↓
|