|
摘要:问:自业内对合并做出否定的回答以来,你和John Thompson(赛门铁克的CEO)就不断地向投资者解释合并的合理性。为什么你认为华尔街仍持怀疑态度?;答:;问:投资者对此的意见是?;答:;问:Thompson曾清楚地表明,他不会让华尔街看到公司的战略。当股介下跌了30%,当赛门铁克的股价也大幅度下跌时,你们难道不需要听一听股东的意见吗?;答:;问:EMC在存储市场表现上佳,这起合并是否会给你带来更大的竞争压力?;答:;问:最近Veritas出现的财务问题究竟是怎么回事?这是否会对合并产生影响?;答:;问:当你们谈判合并事宜时,听说股东提出了抗议?;答:;问:你和Thompson能为管理团队带来什么?;答:;问:一般来说,小型公司在被收购后离职是很普通的事,许多人认为你不会这样做,你对此如何看?;答:;
导语:对于心存疑虑的投资者,Veritas公司的CEO Gary Bloom称,和赛门铁克合并非处于“成本的压缩”,而是为了赢得更加美好的未来。
今年6月底,Veritas公司的股东将就计划中的赛门铁克和Veritas合并进行最后的投票,因此,两大公司的高管都说服投资者、客户以及合作伙伴的机会所剩无几了。最近的一次机会就是于4月25日在旧金山召开的Veritas客户年度大会。
无疑,华尔街对这起合并案仍持否定意见。自去年12月双方宣布合并起,赛门铁克的股价就下跌了30%以上,在4月25日,其股价收于19.07美元。同时,Veritas的股价也下跌了26%,使期市值由收购时的130亿美元缩水到了94亿美元。4月25日,Veritas的股票收于20.68美元。
这起合并案,是内业第二大合并案。最近,商业周刊记者在旧金山对Veritas的Gary Bloom进行了采访,谈到了股东对这笔收购案的态度以及相关事宜,以下是采访摘要:
问:自业内对合并做出否定的回答以来,你和John Thompson(赛门铁克的CEO)就不断地向投资者解释合并的合理性。为什么你认为华尔街仍持怀疑态度?
答:分析他们为什么对显而易见的事实不能明白,这是不我的本职,也不是John Thompson的职责。这个问题要让我们的员工,我们的客户以及我们的合作者做出回答。现在,如果人们进行收购或是合并,华尔街一般是依靠收入和利润来进行衡量。但是,他们现在还认为合并不妥,这我就无法进行回答了。
问:投资者对此的意见是?
答:我们要说服的是,这起合并和其它的合并完全不同。因为我们没有从成本压缩的角度去解释这一交易,这是和以往的业内合并完全不同的。投资者以前从未见过两个如此巨大的软件公司合并,绝大多数的软件合并,是市场份额的合并,比如甲骨文收购仁科就是如此。或是大吃小,或是大型公司兼并破产公司。如果分析一些这些合并案,你就会说:“业内两大巨头联手,会建立一个更加美好的市场未来。”如果他们不是技术专家,华尔街就很难确切地评估这笔交易的前景。
问......More↓↓↓
|