|
摘要:良好的IT治理真正关注的不是委员会、流程和形式的设计,而是要让尽可能多的人参与进来。IT就是要为他们提供支持。
良好的IT治理真正关注的不是委员会、流程和形式的设计,而是要让尽可能多的人参与进来。IT就是要为他们提供支持。 IT治理确实已经走向了舞台中央。每个人都似乎在谈论IT治理,大多数人都同意,慎重地选择技术投资的决策者,将会对投资的成功产生重要影响。但是,怎样才能产生好的治理呢?真正的挑战不是委员会、流程和形式的设计,而是参与的挑战。 IT治理真正关注的是要让人们参与进来。是行为,而不是战略,创造了价值。对于IT治理而言,流程会带来不同,CIO要鼓励的最基本的行为之一就是,让IT客户广泛地参与。 在德州大学,我们尽量不将我们所做的事称为“IT项目”,这是因为我们发现,投资是被视为属于IT项目,还是被视为属于IT赋能的业务项目,这两者确实会带来很大的不同。 因此,在我们所说的“业务项目”里,IT是一个主要的,而且常常是关键的组成部分。只有基础设施方面的投资,我们才称之为“IT项目”。通过这种改变项目名称的方式,我们得以将企业的关注点从技术决策,转移到关于如何利用技术的业务决策。 思想领袖和意见领袖 然而,仅仅是将IT项目视为业务项目,还不能保证对IT治理的广泛参与。要做到对IT治理流程的参与要求三个因素: ·要让思想和意见领袖参与; ·在个人需求和企业需求之间寻求平衡; ·为参与提供组织上的支持。 首要的一步是要理解,每一个组织之内都有两种类型的参与者:思想领袖(那些能够跳出去思考的人)和意见领袖(那些在企业内被视为可以信赖的人)。 比如,在健康卫生组织,我就识别出了那些作为思想领袖的医生—最先尝试一种新技术和最先提出要远程获取临床数据的人,他们订阅技术出版物,并在家里安装完备的网络系统。而另一方面,意见领袖则在采用新技术方面显得更为保守,但是当他们也拥抱新技术时,可以肯......More↓↓↓
|