正如那些涉及协同和企业资源规划系统(ERP)一样，主要的开放源码商务应用软件在2005年并没有在企业决策人的心中留下很深的印象。CIO子站上一项对高层执行官的新的非正式的民意测验发现，他们中的许多人把Linux， MySQL和Apache当作辅助的数据库管理系统(DBMS)来使用，但他们说开放源码在将来承担起重要任务。

    IT 专家说，执行官们不使用开放源码的理由从恐惧到常规判断，是多种多样的。

    Weber Electronics的经营者Kenneth J·Weber说， 从常规判断方面来看，一些公司不应采用开放源码，因为他们没有公司内的专门技术和人力。 太多的修补工作要做。

    开放源码软件提供的性价比和自由度都是占据很吸引人地位的，但让他们开始建立和运行这类系统，并与以前的系统协同工作仍旧是一件十分让人头疼的事。 Weber说，我期待开放源码软件能象Windows那样轻松即插即用的那一天的到来，但是那天还没有到来。
 
    打破原有模式困难重重
 
    布里斯托Penn(Bristol Penn)一家提供药品和生物药理临床实验支持的分析家Ken Hansen说， 开放源码装置比专有装置要节省开支，打破后者需要很大的开销。

    Hansen解释说：置换一个已经装好的应用系统是一项花销巨大的活动，即使新的软件是免费的。

    独立IT顾问和大学系统管理员Brian Masinick补充说，专有装置在与Linux和开放源码软件的顺利运行过程中存在其自身的困难。比如，由于微软的ActiveX技术要求，一些网页只能通过微软浏览器(Microsoft Internet Explorer)来浏览。

    没有足够的装置

    几乎没有IT专家认为开源软件在在企业级应用中已经准备就绪。

    达拉斯(Dallas)附近一家商务印刷公司的IT经理兼顾问Kenn Murrah说，从事IT的人确实不相信开放源码电子邮件的解决方案会比微软提供的好。

    Hansen说，采用这一装置最主要的障碍是没有足够的企业级就绪开放源码装置。当商业的需求扩展到超过软件应用的最底标准时(l......More↓↓↓